Elecciones 2014: Alcalde de Portoviejo

Para las elecciones de Alcalde de Portoviejo hemos establecido contacto por redes sociales con varios candidatos. A continuación lo que han dicho los distintos candidatos.

Agustín Casanova

Hemos hecho llegar a través de Twitter la carta al candidato Agustín Casanova que ha manifestado su interés en el Software Libre. Sin embargo todavía no ha respondido a nuestra carta.

Agustín Casanova carta de ASLE

Sobre Software Libre dice: “Fundamental para lograr una administración municipal eficiente.”

Software Libre Fundamental

De momento se sigue esperando la respuesta a la carta por el candidato.

Recurso:

Felix Alcivar

A Felix Alcivar se lo ha enviado la carta a través de Twitter, sin embargo al momento no ha manifestado interés en el tema.

Entrega carta a Felix Alcivar

Recurso:

Mery Zamora

Se ha entregado la carta a través de redes sociales a Mery Zamora, de momento no ha manifestado interés en el tema.

Tuit Carta ASLE a Mery Zamora

Recurso:

Venancio Larrea

A Venacio LArrea se lo ha enviado la carta a través de redes Sociales, sin embargo al momento no ha manifestado interés en el tema.

Tuit carta a Venacio Larrea

Recurso:

Elecciones 2014: Alcalde de Quito

Los candidatos más opcionados a la Alcaldía de Quito han respondido a la carta de ASLE:

Augusto Barrera

Augusto Barrera Contesto a ASLE

Respuesta de Augusto Barrear a ASLE en Twitter

Historial

En el caso de Augusto Barrera no hemos podido entregar la carta en persona, sin embargo manifestó su interés de reunirse con nosotros para hablar sobre Software Libre y recibir la carta. Fuimos contactados por correo electrónico por Héctor Calderón, luego de que Augusto Barrera manifestar su interés de reunirse con nosotros.

Hasta el día de hoy 20 de febrero no se ha concretado la reunión. Sin embargo según Juan Pablo Espionosa nos dice que hoy llegará la respuesta a nuestra carta. Estaremos atentos.

Juan Pablo Espinosa - Barrera

Tuit Carta a Barrera

Sin embargo todavía no nos hemos reunido. Considerando que la reunión es deseable, pero más importante es conocer su posición relacionado con el Software Libre, hicimos llegar la carta por correo electrónico a Héctor Calderón y la enviamos de forma pública a la cuenta de Twitter del Augusto Barrera.

Entraga Carta a Barrera

Recurso:

Mauricio Rodas

Mauricio Rodas contestó a ASLE

Historial

En el caso de Mauricio Rodas fuimos recibidos en persona el día 27 de enero en las oficinas Suma. En esta reunión entregamos personalmente la carta con preguntas relacionadas al Software Libre. El manifestó su interés en colaborar con el Software Libre y ofreció responder la carta rápidamente. Algo que todavía estamos esperando.

Desde la cuenta de Twitter Suma Ecuador se publicitó la reunión:

Rodas carta de ASLE

Recursos:

¿Cuál es la posición de tu candidato sobre Software Libre?

Las revelaciones hechas por Edward Snowden, sobre el espionaje informático, demuestran que el Software Libre es más importante que nunca. Varias de las empresas más grandes de la industria de tecnologías de comunicación e información se han visto involucradas en programas de espionaje de gobiernos como los EEUU e Inglaterra con sus agencias como la NSA y GCHQ| respectivamente. Si los productores de tecnología nos prohíben saber como funcionan los sistemas, no podemos confiar en ellos.

El Software Libre con criptografía es fundamental si se quiere utilizar las comunicaciones digitales de forma segura. En las próximas elecciones serán electos las autoridades de los gobiernos autónomos descentralizados. Por eso es importante saber que políticas tendrán los futuros alcaldes, prefectos, concejales y vocales de juntas parroquiales.

Es por esto que invitamos a todos los ciudadanos del país a contactar a sus candidatos para saber qué políticas adoptaran en favor del Software Libre, la soberanía tecnológica y la privacidad de sus ciudadanos. ASLE se compromete a publicar en este blog la respuestas de todos los candidatos para que los ciudadanos sepan cuál es la posición relacionada a estos temas.

Cantones donde se ha entregado las cartas

Provincias donde se han entregado las cartas

Conversatorio sobre Privacidad en Internet en Ecuador

Recientemente se aprobó en el Código Penal, por la Asamblea Nacional, un articulado en el que se ve peligrosamente afectada la privacidad de los ecuatorianos. Sobre el mismo ASLE colectivamente con otras organizaciones escribimos una carta abierta al presidente y los asambleistas.

Si bien la carta tuvo bastante efecto mediático, todavía no se ha tenido una respuesta oficial sobre el tema. Por este motivo ASLE y Thughtworks Ecuador estamos organizando un conservatorio para tratar sobre la problemática de la privacidad en Internet.

La sesión tiene como objeto discutir sobre la realidad de la privacidad de los recursos digitales de cada ciudadano en nuestro país, las medidas políticas y legales relacionadas que se estudian al momento y su impacto en la sociedad; así como también exponer nuestras posturas al respecto e ideas para fomentar el uso de canales y servicios seguros para la protección de la información.

La agenda del evento es la siguiente:

1. Código penal y propuesta de solicitud de veto por las organizaciones de los representados
2. Propuesta de Legislación y estrategias para proteger la privacidad de los ciudadanos ecuatorianos.
3. Ecuador, Paraíso de la privacidad y sus oportunidades.

Están invitadas las organizaciones e individuos interesados en el tema y que busquemos soluciones a largo plazo, para que en el Ecuador se respete y defienda la privacidad de los ciudadanos.

El evento se realizará en las oficinas de ThoughtWorks Ecuador en Quito (Ave. República del Salvador N35-154 y Suiza, Edificio Brescia I, Piso 9); a partir de las 17h00 del día martes 5 de noviembre.

Privacidad en Internet amenaza en Ecuador

Carta Abierta al Presidente Rafael Correa y Asambleístas sobre la Privacidad en Internet  y el Proyecto del Código Orgánico Integral Penal

Estimado Presidente,
Estimados Asambleístas,

El derecho a la intimidad, incluida en Internet, ha sido ampliamente debatido a nivel mundial, especialmente en los últimos meses a raíz de las revelaciones acerca del espionaje masivo y sin precedentes por parte de los EE.UU.

Ecuador y los países de América Latina han sido quienes más han cuestionado la invasión a la privacidad de las ciudadanas y ciudadanos  en Internet, a través del almacenamiento indiscriminado y desproporcionado de la información que cada usuaria o usuario generan.

Este hecho ha sido considerado ilegal y no ético, de acuerdo a la legislación de muchos países, incluida la establecida en la Constitución Política del Ecuador.

Con la pronta aprobación del Proyecto de Ley de Código Orgánico Integral Penal, se corre el grave riesgo de que en nuestro país se establezca un marco jurídico en el cual tanto proveedores, cibercafés, zonas wifi y ciudadanas o ciudadanos comedidos, deban almacenar “por Ley” toda información generada sobre cualquier infraestructura de telecomunicaciones, extendiéndose esto a Internet, Telefonía Pública y Telefonía Celular. Además, deja establecido el marco legal para que en las redes de nueva generación en la que convergen las tecnologías actuales, siga siendo obligatorio el almacenar los datos privados e íntimos de todas las usuarias y usuarios de los servicios de telecomunicaciones; y podría facilitar que entidades de espionaje internacional o nacional tengan acceso a toda esa información.

La Constitución del Ecuador garantiza en el Art. 66, literal 19 que “la recolección, archivo, procesamiento, distribución o difusión de datos o información requerirán la autorización del titular o el mandato de la ley”, pero al establecer “el mandato de la ley” como regla y no como excepción, el ciudadano o ciudadana pierde el derecho a, previamente, autorizar que se almacenen sus datos.

En contraposición clara al Art. 66 numeral 21 de la Constitución que establece: “el derecho a la inviolabilidad y al secreto de la correspondencia física y virtual”  y que además especifica taxativamente que “ésta no podrá ser retenida, abierta ni examinada,  excepto en los casos previstos en la ley, previa intervención judicial..”, el Art. 474 del Proyecto del Código Orgánico Integral Penal establece que los proveedores y distribuidores de Internet “deben conservar los datos de los abonados o usuarios sobre la base de un contrato y preservar la integridad de los datos sobre números telefónicos, direcciones IP estáticas y dinámicas, así como el tráfico de conexión, acceso a transacciones y la información de los enlaces de comunicación inalámbrica del servicio y la vía de comunicación por un tiempo mínimo de seis meses”. Con esto, se intercepta y retiene la información de todas ciudadanas y ciudadanos, sin su consentimiento y con una presunción de culpabilidad y no de inocencia. Con este procedimiento, toda la información de las usuarias y usuarios estará almacenada en los proveedores y distribuidores de Internet, sin que haya sido necesario montar una plataforma de espionaje específica, como se cuestionó mundialmente.

Adicionalmente los artículos del Proyecto del Código Orgánico Integral Penal 482, 282 literal 2 y 583, definen que se requiere una motivación para interceptar o retener la información privada e íntima de cada usuario previa una solicitud fundamentada, con lo cual se presume que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, lo que se ajusta a las garantías establecidas en la Constitución.

En este contexto, las propuestas que se pretenden introducir en el Código Orgánico Integral Penal, -que como están planteadas, eliminan cualquier consideración de proporcionalidad y el debido proceso a favor de la intervención indiscriminada del derecho a la intimidad – no es compatible con las obligaciones de derechos humanos adquiridos por el Estado Ecuatoriano.

Instamos a la Asamblea Nacional y al Gobierno de Ecuador a compatibilizar la Ley propuesta con los estándares internacionales de derechos humanos a fin de precautelar con el mayor rigor la privacidad, la libertad de expresión y la libertad de asociación, en la perspectiva de fortalecer el sistema democrático acorde a los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones [1].

Como ciudadanos del Ecuador, de la patria grande latinoamericana y del mundo, queremos  exigir que se respeten nuestros derechos a la inviolabilidad de las comunicaciones y a la protección de datos personales; y que la retención (almacenamiento) de la correspondencia virtual y nuestro tráfico a través de las plataformas de telecomunicaciones no sea permitida.

Solicitamos, por tanto, que no se aprueben artículos del Proyecto del Código Orgánico Integral Penal que vulneran los derechos ciudadanos y nos ponen en indefensión frente al almacenamiento indiscriminado y posterior análisis de nuestra información.

[1]  https://es.necessaryandproportionate.org/text

Organizaciones Nacionales

Organizaciones internacionales:

SRI responde a través de la Subsecretaría de Tecnologías de la Información

Actualización con el documento digital: Justificación de SSTI de uso de software no-libre en Quipux.

La subsecretaría de Tecnologías de la Información con firma de Mario Albuja ha dado su respuesta a nuestra Carta Abierta a Rafael Correa. No han emitido un documento digital ni han usado el sistema de documentación pública Quipux para su envío por lo cual la tuve que transcribirla en su totalidad para que sea indexada como debe ser en Internet. (Sin embargo, me extraña que al pie de ambas hojas diga “Documento generado por Quipux”.) Aquí el contenido textual de la carta.

PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA

 Memorando Nro. PR-SSTIC-2013-000108-M

Quito, D.M., 22 de marzo de 2013

PARA:     Sr. Ramiro Esteban Ordóñez Baca

Presidente de la Asociación Ecuatoriana de Software Libre

ASUNTO: Uso de software libre en la Administración Pública

De mi consideración:

En atención a su carta S/N.  “Carta Abierta a Rafael Correa”, del 19 de febrero de 2013 y recibida el 27 de febrero de 2013, dirigida al señor Presidente Constitucional de la República, relacionada con el uso  de software Libre en la Administración Pública, a continuación expongo las razones por los  cuales esta Subsecretaría autorizó al Servicio de Rentas Internas (SRI) la compra de licencias del programa de software privativo Microsoft Office:

  1. El SRI tiene aplicaciones y herramientas institucionales de terceros que están en producción y en punto de no retorno, conforme lo previsto en el Decreto Ejecutivo 1014 de Software Libre.  Son aplicaciones o herramientas que para su mejor desempeño e integración con los procesos institucionales utilizan la suite Microsoft Office en las estaciones cliente o de los usuarios para que puedan desarrollar las tareas inherentes a sus funciones.  Estos sistemas son: sistema de matriculación vehicular, sistema nacional de cobranzas, herramientas de inteligencia de negocios (SAP, SPSS, Modeler, Oracle Business Intelligent), entre otros.
  2. El SRI, en ejercicio de sus funciones y atribuciones en cuanto al control tributario, recibe información tributaria, financiera y contable en archivos electrónicos elaborados generalmente con el programa Microsoft Office. Los contribuyentes, siendo personas naturales o jurídicas, especialmente del sector privado, entregan esta información en estos formatos propietarios.  Tal situación no puede cambiar de un momento a otro; sin embargo, el SRI ha realizado esfuerzos para potenciar, por ejemplo, las declaraciones por medio de sistemas en la Web que ya no requieren la carga de archivos generados con el mencionado programa.  Para el resto de información electrónica que el SRI requiere, esta entidad, aún no puede exigir a todos los contribuyentes, especialmente del sector privado, que entreguen la información electrónica, en muchos casos histórica, en formatos de archivos abiertos (ej., ODF) generados con programas de Software Libre.
  3. En el SRI, más de 1.000 usuarios internos utilizan el programa de Software Libre Open Office en lugar de Microsoft Office.  La entidad, además está utilizando otras herramientas de Software Libre, tales como: RedHat, Jboss, Java, Liferay, Alfresco, OnePoint, Intalio, Pentaho, Weka, entre otras. En una institución de carga operativa considerable y con más de 3.200 usuarios internos, con un volumen de datos cercano a los 9 TERABYTES, la adopción y uso de Software Libre debería ser un proceso a largo plazo.

Atentamente,

DIOS, PATRIA Y LIBERTAD

Ing. Mario Fernando Albuja Sáenz

SUBSECRETARIO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN

Referencias:

–PR-SSDES-2013-000285-M

Anexos:

–2013-008409-extq.pdf

 

Copia:

Dr. Vinicio Alvarado Espinel

Secretario Nacional de la Administración Pública

Ing. Jorge Oswaldo Troya Fuertes

Subsecretario General del Despacho Presidencial

Sr. Ing. Luis Gustavo Sánchez

Subsecretario de Inclusión Digital

ASLE Responde a Oscar Pico

Señor Abogado
Oscar Pico Solórzano
Subsecretario General de la Administración Pública
Presente

De nuestra consideración:

Muchas gracias por la atención prestada a la carta abierta que hemos enviado al Presidente de la República del Ecuador donde manifestamos nuestra preocupación por el arriendo de licencias de Microsoft Office para el Servicio de Rentas Internas (SRI).

Vemos con agrado que ha invitado a reconocidos activistas de Software Libre de países amigos a reunirse con usted. Nos gustaría mucho reunirnos con usted. Aportaremos para que Ecuador camine hacia la soberanía tecnológica. Citamos:

En una de sus elocuciones, expresa lo siguiente:

Como Asociación de Software Libre del Ecuador – ASLE, tenemos entendido que el Decreto 1014 establece excepciones cuando se trata de un sistema que está funcionando correctamente y se encuentra en un punto de no retorno. Comprendemos que, para determinar que un sistema llega a un punto de no retorno se debería hacer un análisis técnico que determine esto y mucho más cuando la calificación de no retorno se la hace a una “suite ofimática”.

Con este antecedente, nos gustaría que nos provea la información que solicitamos a continuación:

  • ¿En qué difiere nuestro entender (que manifestamos antes) de la interpretación que usa el SRI para el concepto de punto de no retorno?

  • Si el software libre es una política de Gobierno, como lo dice el Presidente;  ¿por qué se arriendan suscripciones de licencias para Microsoft Office por 3 años?

  • Para llegar a la conclusión de que las licencias de Microsoft Office en aproximadamente 1200 máquinas sea considerado un punto de no retorno, ¿qué análisis técnico se hizo al respecto? ¿Podrían darnos una copia del análisis técnico, o lo que es mejor, publicarlo en Internet?

En el caso de que herramientas libres como Abiword con GNUmeric, Calligra, LibreOffice u OpenOffice.org no cumplan con las características necesarias para el SRI. Nos gustaría saber:

  • ¿Cuáles son estas características?

  • ¿Cuánto costaría desarrollarlas?

  • ¿El gasto de adquisición se podría invertir en desarrollar aplicaciones, arreglos o macros que no existan?

  • ¿Esta decisión no genera una mayor dependencia a futuro en lugar de ajustarse progresivamente al Decreto 1014?

El reconocido activista Ramón Ramón ha publicado en su blog una carta para usted donde se destaca un asunto muy interesante. En la misma se hace notar que, según cifras de la Subsecretaría de Tecnologías de la Información, se ha invertido $450 000 en software libre. Esto quiere decir que se ha invertido menos en Software Libre en todo el gobierno que en arriendo de licencias Microsoft para una sola institución (SRI). ¿Es esto una política en favor del Software Libre?

Nuestro interés es contribuir en todo aquello que esté en nuestras manos para que Ecuador alcance la libertad del conocimiento y sea dueño de su propia tecnología. Con ese fin, el Decreto 1014 y su aplicación son de gran importancia.

Reiteramos nuestro agradecimiento por su atención.

Atentamente,

Asociación de Software Libre del Ecuador – ASLE

 

Documentación entregada

Carta y documentación de soporte entregados pr-jrdsg-2013-008515-extq

Carta Abierta a Rafael Correa

Estimado Presidente Rafael Correa,

Somos varios los países de América Latina donde los gobiernos han tomado una posición en favor de la apropiación tecnológica y el software libre. Líderes como Hugo Chávez, Lula da Silva y usted son conocidos a nivel internacional por defender la soberanía tecnológica. Además, el compartir conocimiento puede ser un camino que logre una integración permanente de los pueblos de América Latina, como usted muy bien lo dijo en el año 2007.

“Por eso, todos a utilizar Software Libre. El Gobierno ecuatoriano ya lo estableció como una política de Gobierno y de Estado. Esto será un importante paso para la integración y, por qué no decirlo, para la liberación de América Latina. ”

Con el Software Libre, los ciudadanos del Ecuador tenemos las mismas oportunidades que los ciudadanos de cualquier parte del Mundo y podemos hacer cosas grandes. Quipux en el sector público y Elastix en el sector privado son muestra de lo que podemos hacer con Software Libre. En el año 2012, usted fue premiado como el político referente anual del Conocimiento Libre gracias a una votación de miles de internautas del mundo.

Sin embargo y a pesar de sus buenas decisiones, no existen resultados claros del proceso de implementación a Software Libre en el país. Por ejemplo, no se sabe cuántas computadoras han sido actualizadas con software libre, qué software desarrollado por el gobierno se ha liberado, qué tanto software libre se utiliza para aprender y desarrollar nuevas alternativas tecnológicas, etcétera.

El día de hoy, febrero 19, el Servicio de Rentas Internas (SRI) realizará una subasta inversa para adquirir licencias de Microsoft Office. En este proceso se gastará más de medio millón de dólares en arrendar software. Este arrendamiento está autorizada por la Subsecretaría de Tecnologías de la Información (STI) que debería hacer cumplir el decreto que usted firmó sobre uso de software libre. Ni el SRI, ni la STI han dicho por qué razón no se utilizará software libre en lugar de adquirir éstas licencias. Nos preguntamos si no sería mejor invertir ese dinero en talento humano nacional que pueda proveer (al SRI, al Estado y en general al beneficio de la sociedad ecuatoriana) las soluciones que tanto las instituciones públicas como privadas requieren.

Usted acaba de ganar las elecciones. En el plan de gobierno de Alianza País, se dice claramente: “Propuesta 8. ¡El conocimiento nos libera!”. Cada día es más importante que los ciudadanos controlemos la tecnología. Es por esto que debemos masificar el uso de estas herramientas libres en nuestra sociedad. Ecuador no puede permitirse regalar el dinero para software no-libre en lugar de invertirlo en “Promover la investigación, el diálogo de saberes y la innovación para alcanzar la sociedad del conocimiento y el cambio productivo”.

Atentamente,
Asociación de Software Libre del Ecuador
ASLE

Asociación de Software Libre de Ecuador

Miembros de las comunidades de software libre, invitamos a respaldar y difundir esta carta. Enviar un correo a info@asle.ec para ser incluidos aquí.

Comunidades que respaldan la carta:

fundaciongnu   Iniciativa Focus   conocimientolibre1   Hipatialogo_solid   elastix   palosanto   SLconCFK   caribe_mesh   casadelbosque   logo_apesol00LibreOfficeColombia   logo_solo   Inprise   logo_solve   logo_soft   frUbuntuEc   Logo FYB   DTECH -logo
jokte-logo-front   juntos   logo_camayihi   chamilo-logo-2-300x65   Preguntas Linux4LIBERTADES

Documentos Relativos al Proceso

Salvo la carta entregada en presidencia, todos los documentos son tomados del portal de Compras Públicas.

Sobre esta carta en Internet

Argentina

Chile